规模向上,主业利润向下,网红粮油十月稻田遭遇成长难题
2026/09/03 | 作者 崔陆鹏 | 编辑 张轶骁
摘要:粮油生产受气候、产区收成、粮价周期扰动较强,一旦东北主产区出现供给波动,或是行业竞争加剧,十月稻田整体业绩会直接受到冲击,抗风险能力偏弱。
日前,港股上市预包装主食品牌十月稻田发布 2026 年中期业绩,交出一份反差特征显著的半年答卷。
报告期内,十月稻田实现营业收入38.14亿元,同比增长24.5%;归属于公司股东的净利润 1.57亿元,同比增长35.4%。
营收、账面利润双增的表象之下,更能反映主业真实经营质量的经调整净利润仅为2.09 亿元,同比下滑28.9%;公司整体毛利率也从 2025 年同期21.8%回落至18.2%。
业绩披露前,受全球粮食供给情绪带动,十月稻田股价迎来阶段性上行;财报落地后,面对营收高增、毛利收缩、主业利润走弱的现实,二级市场态度转向谨慎,股价进入窄幅震荡区间。
这家从线上流量起家的网红粮油品牌,正在全渠道扩张的进程中,直面规模增长与盈利水平失衡的成长阵痛。
线下接棒,成本压力同步抬升
起家于电商流量的十月稻田,早期营收高度依托线上平台。2024年年报中,公司明确推进线上线下协同布局。
在 2026 年中期业绩沟通会上,十月稻田将渠道战略定位为“持续完善全渠道生态体系,线上线下协同发力”,核心目标是降低对单一流量平台的依赖,实现渠道结构均衡。
两年战略落地的效果,清晰地体现在本期财报的收入结构之中。线上依旧是第一大收入来源,实现收入21.58亿元,同比增长17.5%。
其中,传统第三方电商平台收入12.05亿元,同比仅增长 3.6%,传统电商流量已经见顶;增长动力主要来自线上自营渠道,收入9.53亿元,同比大幅上涨41.6%。
线下成为本轮增长的核心引擎,现代商超渠道收入7.08亿元,同比增长42.8%;经销网络收入2.52亿元,同比增长50.3%。
渠道快速扩张也带来成本压力。期内销售及经销开支3.91亿元,同比增长27.9%;叠加原粮、物流、包装材料涨价,销售成本同比大涨30.1%,增速明显跑赢营收,直接挤压毛利率空间。
“2026上半年是十月稻田增收不增利压力集中爆发阶段。”中国企业资本联盟副理事长柏文喜分析,销售成本增速较营收高出近6个百分点,约1.34亿元毛利被侵蚀。线下渠道本身成本结构并不友好,商超通道费、陈列费会吃掉终端零售价20%‑30%,经销商再分走10%‑15%的收益,压缩品牌出厂毛利;加之线下市场早已被金龙鱼等行业巨头占据,十月稻田合作经销商的整体实力与之差距明显。
第二增长曲线主动收缩
规模不断做大,也暴露了十月稻田产品结构的短板,即整体增长高度依赖大米这一品类。
报告期内,大米业务收入26.94亿元,同比增长30.4%,占到总营收的70.6%。大米撑起了公司营收大盘,但高度集中的品类也埋下风险。
粮油生产受气候、产区收成、粮价周期扰动较强,一旦东北主产区出现供给波动,或是行业竞争加剧,十月稻田整体业绩会直接受到冲击,抗风险能力偏弱。
曾被市场寄予第二增长曲线期待的玉米业务,本期营收4.01 亿元,同比下滑7.3%。按照财报解释,公司主动缩减流量营销投放,优先保障盈利质量,由此带来品类收入回落。
杂粮、豆类、干货等潜力品类合计占总营收不足20%,虽然保持增长,但体量有限,还无法对冲大米业务的周期波动,也难以消化渠道扩张带来的成本。
柏文喜认为,市场可以观察三条新业务突破口:主打健康消费的杂粮、干货品类;面向团餐、餐饮客户的B端订单;山姆、胖东来这类高势能商超渠道。
“这几条方向,本质都是降低对传统电商流量的依赖,搭建多元收入来源。” 柏文喜表示,目前这些业务仍处在培育期,B端拓展、高端商超入驻都需要持续投入,实际成效还需要后续财报检验。
一增一降的利润背后,估值逻辑面临大考
这份半年报最值得关注的,是两组利润数据出现明显分化。
账面归母净利润的增长,主要来自税后分红这类非经营性投资收益。
剔除该部分扰动后,经调整净利润同比下滑28.9%,经营利润同比下降22.8%。两组数据的反差,也引出资本市场对公司估值定位的分歧。
“财报之后股价震荡,市场核心分歧也随之显现。”晶捷品牌创始人陈晶晶分析认为,二级市场最关心的问题是,高营收能不能转化为实实在在的利润,十月稻田究竟应该被视作成长型消费品牌,还是低毛利的粮食龙头。
据 Wind 统计,港股市场中,具备渠道扩张、新品兑现能力的成长消费品牌,普遍对应 14‑20 倍 PE (TTM);而低毛利粮油龙头估值中枢仅 7‑10 倍 PE (TTM),两套估值差距直接影响公司市值天花板。
“市场需要看清两个现实问题:毛利率走弱究竟只是原材料涨价带来的阶段性现象,还是渠道扩张造成的长期盈利走弱;家庭食品等新业务,能不能真正做起来贡献增量。” 陈晶晶表示,长远来看,规模扩张需要转化为采购、渠道、品牌层面的真实优势,落地到利润与现金流,才能支撑成长消费品牌的估值。
陈晶晶认为,粮油行业地域性强、集中度低,十月稻田做大规模的意义并非形成垄断,而是把规模转化为供应链、渠道和品牌壁垒。
“评判主食企业经营质量,可以重点看四项指标:经调整净利率、毛利率、经营性现金流、存货及应收周转。” 柏文喜谈到,若后续原材料价格企稳,利润存在修复机会;但真正的中期考验在于,未来一到两年的线下布局,能否沉淀出稳定的盈利增量。
能否稳住毛利率、激活第二增长曲线,平衡渠道扩张与盈利质量,或将决定这家流量起家的品牌能不能完成向实业品牌的蜕变。