在限制儿童和青少年使用社交媒体方面，澳大利亚被世界各国视为典范。然而，在针对16岁以下青少年实施社交媒体禁令近4个月后，恐怕未能达到预期效果。

对于这项旨在更好保护青少年的禁令的支持者来说，当局公布的数据恐怕令人大失所望：调查显示，在过去活跃于社交媒体的16岁以下儿童和青少年中，即使在禁令生效很久之后，仍有七成可以访问这些平台。

调查报告作者总结道，虽然16岁以下青少年的社交媒体账户数量有所下降，但“仍有相当一部分儿童在有年龄限制的平台上保留着账户”。负责网络安全的主管部门指责平台运营商，其年龄验证技术——例如通过面部特征估算年龄——不够有效。

澳大利亚政府已宣布，因涉嫌违反规定，将对脸书、照片墙、TikTok、Snapchat和YouTube展开调查。如果发现平台运营商未能履行其义务，它们将面临折合近3000万欧元的罚款。

在印度尼西亚，政府也对几家大型平台运营商提出批评。该国效仿澳大利亚的16岁以下青少年社交媒体禁令已于3月28日生效。

印尼通信和数字事务部长默蒂娅·哈菲兹说，政府已要求所有在该国运营的数字平台立即调整其产品、功能和服务，以确保符合新规。

默蒂娅强调，在合规问题上“不存在任何妥协空间”，所有在印尼经营的企业都必须遵守当地相关法律法规。

此前，X（原推特）宣布将印尼用户的最低年龄要求设为16岁；YouTube表示已准备好按照法规中的“自我评估”机制参与配合。但事实上进展并不顺利：默蒂娅指责脸书母公司Meta和YouTube的母公司谷歌未能按规定执行禁令。据悉，这些公司已于3月30日被传唤，以接受“审查”。

然而，将责任单方面归咎于科技公司，忽视了这两个国家的政策制定者自身所造成的问题。澳大利亚和印尼虽然实施了年龄限制，却没有制定清晰有效的管控方案。当局将具体细节交由企业自行处理。平台运营商可以辩称，基于自拍的人工智能年龄验证或基于使用行为的年龄估算本身就不精确，并以此为由搪塞。

希望效仿两国实施社交媒体禁令的国家，应该采取更明智的做法。仅仅拥有让青少年远离社交媒体的目标是不够的，执行方案也必须从一开始就清晰明确。