在2026年全国两会上，第十四届全国政协委员、社会和法制委员会委员、知乎创始人兼CEO周源带来了关于加强科普资源结构化沉淀与长期利用的提案，将目光聚焦于我国科普事业发展中“重流量轻留存、重短期轻长期”的痛点问题，为让优质科普内容从“一次性流量内容”转化为可长期复用的公共知识资产给出具体解决方案。

当下，我国科普事业发展已取得亮眼成绩。在国家重视全民科学素质提升的背景下，科研机构、高校、新型传播平台等多方主体持续加码科普投入，科普内容供给规模不断扩大、传播渠道越发丰富，公众获取科学知识的门槛大幅降低，科普的社会认知度和参与度也持续走高，为全民科学素养提升筑牢了基础，也积累下数量可观、领域广泛的科普资源。

但繁荣背后，科普资源利用的深层问题也逐渐凸显。周源在履职调研中发现，当前科普资源仍依赖信息流式分发模式，大量高质量内容碎片化存在，不仅生命周期短、复用率低，难以形成可持续利用的公共知识资产，还造成了重复生产的成本浪费，削弱了科普工作的长期社会效益。

与此同时，科普评价体系的“流量导向”也成为制约科普事业发展的关键因素。目前科普成效评价多以阅读量、点击量等表层指标为核心，既无法真实反映内容的专业性、科学严谨性，也难以衡量其长期社会价值。这直接导致优质系统性科普成果的激励不足，科研人员的科普贡献无法被有效记录和认定，从制度层面影响了专业群体参与科普创作的积极性。

科普的核心价值，在于知识的长期有效供给、持续更新和反复利用。针对调研中发现的系列问题，周源在提案中提出了四大针对性建议，从内容建设、评价机制、争议处理、制度衔接四个维度，为科普资源的长效化发展搭建框架。

让科普成果真正成为“公共知识资产”，是提案的核心方向。周源建议，在科普政策和项目设计中，明确区分科普作品与即时性流量内容的不同属性，鼓励以“问题——知识单元”为基本结构对科普内容进行体系化整理和长期沉淀，通过制度引导延长科普成果生命周期，提升公共利用效率，从根源上减少重复生产和低效传播。

评价指挥棒的调整，是撬动科普内容质量提升的关键。提案提出推动科普成果评价从“热度导向”向“价值导向”转变，在现有体系中引入跨时间段访问频率、持续使用情况、引用复现情况等反映长期影响力的指标，同时完善以专业判断为主导的质量评估机制，分层评价、区分反馈权重，让评价更能真实反映科普成果的科学价值和社会贡献。

科普传播中难免出现观点分歧和认知争议，如何科学处置争议、夯实公众信任？周源建议建立科普争议内容的多方协同研判与动态修正机制，通过制度设计打造多方参与、程序化运行的内容研判与纠错体系，鼓励专业、理性的公开讨论和动态修正，将争议处理纳入科普治理体系，以集体判断提升争议处置的科学性和公信力。

而想要激发专业群体的科普创作活力，制度衔接是重要保障。提案明确，探索将经长期验证的优质科普作品，作为科研人员社会服务和公共传播贡献的重要参考，建立可追溯、可核验的成果记录方式，推动科普成果与科研评价、公共服务评价体系有效衔接。同时，吸纳成熟知识平台在内容留存、质量控制上的实践经验，通过制度协同发挥平台优势，为科普资源优化配置提供支撑，推动科普事业从项目化运作向体系化建设转型。

从“流量昙花”到“知识资产”，从短期传播到长期赋能，周源的提案精准切中了我国科普事业高质量发展的关键需求。唯有让优质科普内容留得住、用得好，让科普创作者有动力、有回报，才能让科普资源持续释放社会效益，真正为全民科学素质提升和创新文化培育注入长久动力。