近日，国家自然科学基金委员会通报了2025年第一批次科研不端行为案件处理结果。此次通报的科研不端案件总数15件，涉及24名学者和十多所高校。让人感到遗憾的是，通报并未列出所涉高校的名字。从通报看，当下科研不端行为形式之多令人咋舌，从违反评审规范、打探评审信息等破坏公平竞争规则的行径，到买卖论文、实验数据等学术市场的毒瘤交易，再到抄袭剽窃、伪造篡改、不当署名等违背学术道德底线的行为，桩桩件件都在提醒人们，治理学术腐败、严惩科研不端任重而道远。

学术腐败、科研不端行为绝非只是“几篇论文造假”的小问题，而是直接侵蚀科学的根基。科学研究是建立在可重复、可验证的基础上的，数据造假、论文抄袭、图片篡改等行为导致大量错误结论进入学术数据库，成为后续研究的“污染源”。如哈佛大学教授皮艾罗·安维萨的“心肌干细胞修复心脏”骗局，曾导致全球科学家浪费数亿美元在错误研究方向上。科研不端不仅导致资源浪费，更可能让整个学科误入歧途，延缓科学探索进程。

科研不端也是对学术生态的破坏。在“唯论文、唯帽子、唯项目”的评价体系下，造假者往往比踏实研究者更易获得晋升、经费和荣誉，劣币驱逐良币，让真正有价值的研究成果难以脱颖而出。当投机者得利，诚实者吃亏，学术界的价值观必然崩塌，整个学术生态也会变得从“追求真理”到“利益至上”，破坏了学术共同体的信任基础。

当学术界热衷于“刷论文”而非“做研究”时，国家的创新能力必然受损。这不仅导致巨额科研经费的浪费，也让那些有价值的研究难以获取资金支持。尤其在医学、环境科学等与公众利益密切相关领域，科研不端可能导致错误研究结论，进而影响相关政策的制定和技术应用，对公众的健康和安全构成潜在威胁。

在西方对华科技封锁加剧的背景下，如果国内科研充斥虚假成果，不仅会导致关键技术始终受制于人，也会严重阻碍国家创新，影响中国在国际竞争中的格局。所以科研不端绝非“小恶”，而是一种系统性危机，它的危害远超学术界。

当下科研不端的泛滥绝非偶然，而是评价体系扭曲、监督机制失灵、利益链条固化、学术文化异化等多种因素导致。要根治这一痼疾，不能止于“通报几个典型”，需对滋生造假的土壤进行系统性改造，因为它涉及数万亿科研经费的流向、百万科研人员的生存方式和国家创新体系的根基，要有刮骨疗毒的决心。

要改变科研不端的土壤，首先需完善科研评价体系，改变单纯以论文数量、刊物级别、职称、学历、奖项来评价科研人员的方式，更注重科研成果的质量、创新和实际应用价值。推行分类评价制度，对于基础研究，重点评估其对学科发展的推动作用；对于应用研究，更关注其在解决实际问题、转化为生产力等方面的成效。同时建立同行评价、用户评价、市场评价等多元评价机制，让同行评价确保其专业性，用户评价体现其社会需求，市场评价反映其经济价值。

其次需建立监管与惩戒机制。国家应成立专门的、独立于科研管理部门和科研机构的学术监督机构，负责受理举报、调查和处理科研不端行为。该机构应具有权威性和公正性，成员须包括科研领域专家、法律专业人士等，确保调查处理的专业和客观。2018年中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》以及《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》等，相关部门也制定了一些举措，但从实际情况看，因无独立机构落实这些意见，执行力度远远不够，对科研不端的惩处也显乏力。2024年国家自然科学基金委员会受理了38万多个项目申请，审批了各类科研项目4.8万多项，但每年仅查处200余起不端行为，这种极低的查处率让监管形同虚设，学术监管体系正陷入“稻草人”困局。只有加大对科研不端的监管和惩处力度，提高查处率，对科研不端者除了追回已拨科研资金、取消项目申请资格、通报批评等，情节严重的，还应追究其法律责任，让他们在经济、名誉、法律上都受到应有制裁，让造假成本远高于造假收益，才能形成强大威慑力。

再次，需改革当下科研管理体制。在科研项目评审、资源分配等方面，充分发挥专家学者的作用，减少行政权力对学术决策的不当影响，确保学术评价的公正和科学。同时，应加大科研管理的透明度，公开项目申报条件、评审标准、资金使用等信息，接受社会监督，防止暗箱操作和权力寻租。鼓励科研人员勇于举报科研不端行为，为举报人提供切实的保护和支持，对举报属实者给予一定奖励，让全社会共同参与打击科研不端行为。媒体的监督也很重要，只有不断对科研不端进行曝光，形成社会压力，才能培养科研人员遵守科研规范的自觉。

科研不端如侵蚀学术殿堂的白蚁，看似微小，实则动摇科学根基。改变科研不端的土壤，本质上是重建学术与真理、学者与良知、科学与社会的契约关系。这既需要壮士断腕的制度革命，也需要监管机制的全面革新，更需要让科学回归探索未知的本真使命。对科研不端的严惩，本质是对科学精神的救赎。这场改革注定艰难，但今日中国已别无选择。