由于新冠肺炎感染者不断增加，东京奥运会的赛事大多将在没有观众观赛的情况下举行。但是，尽管感染人数增多，英国、美国的大型体育比赛却引来许多观众，且几乎都没有戴口罩。为什么会出现这种显著的差异呢？

在美国职业棒球大联盟全明星赛上，投打双修的“二刀流”选手大谷翔平出场后，受到全日本的关注。在科罗拉多州丹佛的库尔斯球场，几乎满员的观众并未佩戴口罩，这也成为人们议论的话题。

“如果获胜，就把第二天当作庆祝日。”在欧洲足球锦标赛（欧洲杯）中，英格兰队进入决赛后，英国首相约翰逊率先声援助威。英国足球胜地——伦敦温布利球场涌入了6万多名观众，街头的酒吧里，许多球迷也手拿啤酒杯观战，大家也都没有戴口罩。

与美国和英国疫情相比，日本的情况并没有更坏。尽管如此，美英两国决定比赛可以“有观众”，日本决定比赛“无观众”，是因为采取了不同的策略。个中原因之一是疫苗接种率。

世界卫生组织（WHO）从事新型流感防控的德国伯恩哈德·诺赫特热带医学研究所医生村中璃子指出：“日本尽管是奥运会举办国，但政府和专家对于疫苗接种态度谨慎，开展接种工作比欧美晚了几个月。这是最大的原因。”

美国《华盛顿邮报》也分析日本空场举行奥运比赛的原因说，“日本以佩戴口罩等预防措施很好地控制住了疫情，但由于疫苗接种率低，对于应对德尔塔变异毒株的能力较弱”。

除接种疫苗外，医疗服务体制也存在差异。据经济合作与发展组织（OECD）的数据，日本平均每千人拥有的病床数量为13张，在成员国中是最高的，约为英美的5倍。但是，日本医疗机构七成是民营性质，难以由政府主导将病床转用于接收新冠患者。英国公立医疗机构较多，可以掌控病床，很大程度上实现了“医疗集约化”。

村中医生叹息说，“统一管理接诊新冠患者的两家医院，将病床和医务人员集中到其中一家医院进而提高效率，这类事情在日本是非常难以做到的”。东京都北区保健所长前田秀雄说：“如果想要救治所有人，医疗就会相应显得窘迫。”

从日本的接种率看，目前不得不在意对感染人数的控制。日本国立传染病研究所所长胁田隆字认为，“如果放任感染人数增多而不管，新冠疫情就会突破医疗体制。日本将尽量采取减少死亡人数的对策，控制感染者数量以防止出现最坏状况”。